Неужели родственные?

Правда ли слова "начало" и "конец" однокоренные?

Рассказ про общее происхождение слов начало и конец — это одна из самых  известных этимологических историй, которая часто встречается в популярных  книгах о русском языке. С исторической точки зрения эти слова действительно являются родственными.  Их формы в праславянском языке выглядели так: *načędlo и *konьсь  (звёздочка здесь обозначает, что эти формы не засвидетельствованы  в письменных текстах, а восстановлены лингвистами; č читается примерно  как ч, ę — как носовое э, ь обозначает особый гласный). Они легко делятся  на морфемы: *na-čę-dl-o и *kon-ьс-ь. В свою очередь, эти формы закономерно  произошли из более ранних *na-ken-dl-om и *kon-ik-os. Здесь виден  единый корень ken‑/kon‑ с обычным для индоевропейских языков чередованием  e/o(оно сохраняется и в современном русском языке: беру — сбор). Вероятно,  этот корень имел достаточно общее значение типа ‘край, предел’.  Но затем *k перед *e закономерно перешло в *č (ч), а en перед согласным  превратилось в носовое э, которое затем в русском дало а в сочетании с  мягкостью предшествующего согласного. Что же касается слова *konikos,  то в нём внешний вид корня практически не изменился. В результате, даже несмотря на то, что эти слова исторически происходят от  одного корня, в современном языке они не являются однокоренными: ведь  между однокоренными словами должна иметься словообразовательная  связь, понятная носителям языка, а это не так. Но именно благодаря тому,  что эти два слова в современном языке не однокоренные и при этом  имеют противоположное значение, нам кажется таким интересным тот факт, что они произошли из одного источника. Ссылка здесь